I Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych

I Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych
The 1st International Chopin Competition on Period Instruments
Data

2–14 września 2018

Miejsce

Warszawa,
 Polska,
(Filharmonia Narodowa)

Organizator

Narodowy Instytut Fryderyka Chopina

Tematyka

muzyka poważna

II
Strona internetowa

I Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych – inauguracyjna edycja Międzynarodowego Konkursu Chopinowskiego w klasie fortepianu, która odbyła się w dniach 2–14 września 2018 w Warszawie na instrumentach historycznych, którego organizatorem był Narodowy Instytut Fryderyka Chopina.

Do udziału w konkursie zakwalifikowano 30 pianistów z 9 krajów[1]. Przesłuchania konkursowe zostały podzielone na dwa etapy, które odbyły się w dniach: 4–6 września oraz 8–10 września, a koncerty finałowe trwały od 12 do 13 września[2]. Konkurs wygrał Polak Tomasz Ritter[3][4]. Konkurs zakończył 14 września koncert laureatów.

Konkurs

Konkurs na instrumentach historycznych zrodził się z inspiracji pomysłodawcy Stanisława Leszczyńskiego, dyrektora artystycznego festiwalu Chopin i jego Europa oraz zastępcy dyrektora Narodowego Instytutu Fryderyka Chopina[5], a który został zorganizowany w roku obchodów setnej rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości[5]. Gra na instrumentach historycznych przywraca oryginalne brzmienie muzyce Fryderyka Chopina, poprzez barwę dźwięku, artykulację i harmonikę, które inną konstrukcją fortepianów w porównaniu z instrumentami współczesnymi, pozwala w większym stopniu poczuć aurę jego twórczości oraz minionej epoki[6]. Zamierzeniem organizatora konkursu jest tradycja organizacji kolejnych jego edycji co pięć lat[7].

Na podstawie regulaminu ogłoszonego przez organizatora konkursu mogła w nim wziąć udział osoba w przedziale wieku 18–35 lat[8]. Po nadesłanym zgłoszeniu do 1 maja 2018 komisja konkursowa wyłoniła (w nieprzekraczalnym terminie do 30 czerwca tegoż roku) listę 30 pianistów, którzy zostali zakwalifikowani i zaproszeni do udziału w konkursie[8]. Konkurs składał się z dwóch etapów i finału[8].

Wstępny budżet konkursu wyniósł około 4,5 mln zł, a głównymi jego sponsorami oprócz Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego byli Totalizator Sportowy i PKN Orlen[5]. Funkcję dyrektora konkursu powierzono dr. Arturowi Szklenerowi, który pełnił również funkcję przewodniczącego jury, natomiast dyrektorem artystycznym został Stanisław Leszczyński[9].

Warto dodać, że w dniach 28–29 lipca oraz 5–9 września 2018 uczestnicy zaprezentowali się w sali polskiej orkiestry symfonicznej Sinfonia Varsovia w Warszawie przy ul. Grochowskiej 272, w specjalnych recitalach kameralnych[10]. Ponadto Narodowy Instytut Fryderyka Chopina zorganizował od lutego do lipca, cykl recitali na instrumentach historycznych w cyklu „Młode Talenty” w ramach czwartkowych koncertów w Sali Koncertowej Muzeum Fryderyka Chopina w Warszawie, z myślą o popularyzacji tej formy interpretacji muzyki Chopina oraz prezentacji kandydatów przygotowujących się do występu w konkursie[11].

Kalendarium

Countdown (50361) - The Noun Project.svg Kalendarz konkursu[2]
Faza konkursuData
2.093.094.095.096.097.098.099.0910.0911.0912.0913.0914.09
Koncerty inauguracyjne19:0019:00
I etap10:00
17:00
10:00
17:00
10:00
17:00
II etap10:00
17:00
10:00
17:00
10:00
17:00
Finał18:0018:00
Koncert laureatów19:00

Uczestnicy

Jury po przejrzeniu nadesłanych zgłoszeń, 25 czerwca 2018 ogłosiło listę 30 pianistów z 9 krajów, którzy zakwalifikowali się do konkursu[1].

Uczestnicy I etapu
Lp.UczestnikFortepiany[a]Kraj
1.Matthias NauwelaertsÉ, PBelgia
2.Ma SijiaÉ, P
3.Qin SiyingBr, É, P
4.Benjamin d’AnfrayBu, PFrancja
5.Antoine de GroléeÉ, PFrancja
6.Yoshiko FurukawaBr, Bu, PJaponia
7.Naruhiko KawaguchiBu, É, PJaponia
8.Shintarō KawaharaBr, G, PJaponia
9.Yui NakamuraÉ, PJaponia
10.Aleksandra BobrowskaBr, Bu, PPolska
Lp.UczestnikFortepianyKraj
11.Łukasz ByrdyÉPolska
12.Łukasz ChrzęszczykÉ, PPolska
13.Aleksandra Hortensja DąbekBr, Bu, ÉPolska
14.Katarzyna Hajduk-KoniecznaBr, Bu, ÉPolska
15.Anna Hajduk-RynkowiczÉ, G, PPolska
16.Agnieszka KorpytaPPolska
17.Justyna KreftÉ, PPolska
18.Krzysztof KsiążekBu, ÉPolska
19.Kamil PacholecÉPolska
20.Agnieszka PorzuczekÉ, G, PPolska
Lp.UczestnikFortepianyKraj
21.Tomasz RitterBu, PPolska
22.Joanna Różewska-KulasińskaBu, ÉPolska
23.Aleksandra ŚwigutBr, ÉPolska
24.Ewa Tytman CsibaBu, ÉPolska
25.Maciej WotaBr, BuPolska
26.Dmitrij AbłoginBu, PRosja
27.Jelizawieta MałyszewaBr, ÉRosja
28.Aurelia VișovanBr, BuRumunia
29.Eric ClarkÉ, PStany Zjednoczone
30.Dinara KlintonÉ, PUkraina

Repertuar

Regulamin przewidywał do wykonania z pamięci przez pianistów następujące utwory[8]:

A flat.svg Wykaz utworów
Faza konkursuUtwór
Etap IJedno z Preludium i fuga z
Das Wohltemperierte Klavier

Johanna Sebastiana Bacha
Jeden z polonezów Fryderyka Chopina:
Polonez As-dur op. posth;
Polonez gis-moll op. posth;
Polonez b-moll op. posth;
Polonez d-moll op. 71 nr 1;
Polonez B-dur op. 71 nr 2;
Polonez f-moll op. 71 nr 3.
Jeden z następujących utworów:
Karol Kurpiński: Polonez d-moll;
Karol Kurpiński: Polonez g-moll;
Józef Elsner: Polonez B-dur;
Józef Elsner: Polonez Es-dur;
Michał Kleofas Ogiński: Polonez a-moll „Pożegnanie Ojczyzny”;
Michał Kleofas Ogiński: Polonez d-moll;
Maria Szymanowska: Polonez f-moll.
Jedna z następujących etiud Fryderyka Chopina:
Etiuda C-dur op. 10 nr 1;
Etiuda a-moll op. 10 nr 2;
Etiuda cis-moll op. 10 nr 4;
Etiuda Ges-dur op. 10 nr 5;
Etiuda C-dur op. 10 nr 7;
Etiuda F-dur op. 10 nr 8;
Etiuda f-moll op. 10 nr 9;
Etiuda As-dur op. 10 nr 10;
Etiuda Es-dur op. 10 nr 11;
Etiuda c-moll op. 10 nr 12;
Etiuda As-dur op. 25 nr 1;
Etiuda f-moll op. 25 nr 2;
Etiuda F-dur op. 25 nr 3;
Etiuda a-moll op. 25 nr 4;
Etiuda e-moll op. 25 nr 5;
Etiuda gis-moll op. 25 nr 6;
Etiuda Des-dur op. 25 nr 8;
Etiuda Ges-dur op. 25 nr 9;
Etiuda h-moll op. 25 nr 10;
Etiuda a-moll op. 25 nr 11;
Etiuda c-moll op. 25 nr 12.
Jeden z następujących utworów Fryderyka Chopina:
Ballada g-moll op. 23;
Ballada F-dur op. 38;
Ballada As-dur op. 47;
Ballada f-moll op. 52;
Barkarola Fis-dur op. 60.
Etap IIPełny cykl mazurków Fryderyka Chopina spośród następujących opusów:
17;
24;
30;
33;
41;
50;
56;
59.
Jeden z polonezów Fryderyka Chopina:
Andante spianato i Polonez Es-dur op. 22;
Polonez fis-moll op. 44;
Polonez As-dur op. 53;
albo
oba Polonezy z op. 26.
Jedna z następujących sonat Fryderyka Chopina:
Sonata c-moll op. 4;
Sonata b-moll op. 35;
Sonata h-moll op. 58.
FinałJeden z następujących koncertów fortepianowych Fryderyka Chopina:
Koncert fortepianowy e-moll op. 11;
Koncert fortepianowy f-moll op. 21;
lub dwa spośród następujących utworów:
Wariacje B-dur op. 2 na temat „La ci darem la mano” z opery „Don Giovanni” Mozarta;
Fantazja A-dur na tematy polskie op. 13;
Rondo F-dur à la Krakowiak op. 14.

Wybierane utwory

W I etapie pianiści najchętniej wybierali Poloneza d-mollKarola Kurpińskiego i Poloneza B-dur op. 71 nr 2Fryderyka Chopina, bowiem zagrało je 9 pianistów oraz Poloneza f-mollMarii Szymanowskiej i Balladę As-dur op. 47Fryderyka Chopina (8 pianistów).

W II etapie pianiści najchętniej wybierali Sonatę h-moll op. 58, bowiem zagrało ją 8 pianistów oraz Sonatę b-moll op. 35 (7 pianistów).

W finale pięciu pianistów zdecydowało się na wykonanie Koncertu fortepianowego f-moll op. 21, a jeden (Krzysztof Książek) Koncertu fortepianowego e-moll op. 11.

A flat.svg Utwory zagrane na I Międzynarodowym Konkursie Chopinowskim na Instrumentach Historycznych
Lp.UtwórEtap
IIIFinał
Johann Sebastian Bach
1.DWK I - Preludium i fuga Cis-dur (BWV 848)1
2.DWK I - Preludium i fuga cis-moll (BWV 849)3
3.DWK I - Preludium i fuga D-dur (BWV 850)1
4.DWK I - Preludium i fuga es-moll (BWV 853)3
5.DWK I - Preludium i fuga E-dur (BWV 854)2
6.DWK I - Preludium i fuga Fis-dur (BWV 858)1
7.DWK I - Preludium i fuga fis-moll (BWV 859)1
8.DWK I - Preludium i fuga G-dur (BWV 860)1
9.DWK I - Preludium i fuga g-moll (BWV 861)1
10.DWK I - Preludium i fuga gis-moll (BWV 863)1
11.DWK I - Preludium i fuga B-dur (BWV 866)1
12.DWK II - Preludium i fuga Cis-dur, wersja alternatywna (BWV 872a)1
13.DWK II - Preludium i fuga D-dur (BWV 874)2
14.DWK II - Preludium i fuga Es-dur (BWV 876)1
15.DWK II - Preludium i fuga E-dur (BWV 878)1
16.DWK II - Preludium i fuga F-dur (BWV 880)1
17.DWK II - Preludium i fuga fis-moll (BWV 883)1
18.DWK II - Preludium i fuga gis-moll (BWV 887)1
19.DWK II - Preludium i fuga a-moll (BWV 889)2
20.DWK II - Preludium i fuga b-moll (BWV 891)1
21.DWK II - Preludium i fuga H-dur (BWV 892)1
22.DWK II - Preludium i fuga h-moll (BWV 893)2
Fryderyk Chopin
23.Etiuda C-dur op. 10 nr 11
24.Etiuda cis-moll op. 10 nr 42
25.Etiuda Ges-dur op. 10 nr 57
26.Etiuda F-dur op. 10 nr 85
27.Etiuda As-dur op. 10 nr 104
28.Etiuda Es-dur op. 10 nr 111
29.Etiuda c-moll op. 10 nr 122
30.Koncert fortepianowy e-moll op. 111
31.Mazurki op. 171
32.Koncert fortepianowy f-moll op. 215
33.Andante spianato i Polonez Es-dur op. 225
34.Ballada g-moll op. 236
35.Mazurki op. 243
Lp.UtwórEtap
IIIFinał
36.Etiuda As-dur op. 25 nr 11
37.Etiuda f-moll op. 25 nr 21
38.Etiuda e-moll op. 25 nr 52
39.Etiuda gis-moll op. 25 nr 61
40.Etiuda h-moll op. 25 nr 101
41.Etiuda a-moll op. 25 nr 111
42.Etiuda c-moll op. 25 nr 121
43.Polonezy op. 265
44.Mazurki op. 303
45.Mazurki op. 333
46.Sonata b-moll op. 357
47.Ballada F-dur op. 387
48.Mazurki op. 411
49.Polonez fis-moll op. 443
50.Ballada As-dur op. 478
51.Mazurki op. 505
52.Ballada f-moll op. 525
53.Polonez As-dur op. 532
54.Sonata h-moll op. 588
55.Barkarola Fis-dur op. 604
56.Polonez d-moll op. 71 nr 15
57.Polonez B-dur op. 71 nr 29
58.Polonez f-moll op. 71 nr 34
59.Polonez As-dur op. posth2
60.Polonez gis-moll op. posth7
61.Polonez b-moll op. posth3
Józef Elsner
62.Polonez Es-dur1
Karol Kurpiński
63.Polonez d-moll9
64.Polonez g-moll3
Michał Kleofas Ogiński
65.Polonez a-moll „Pożegnanie Ojczyzny”7
66.Polonez d-moll2
Maria Szymanowska
67.Polonez f-moll8

Fortepiany konkursowe

Pianiści mogli wybrać fortepian, na którym grali podczas konkursu, spośród pięciu instrumentów, wybranych przez jury[12]. Największym uznaniem w etapie I cieszył się fortepian marki Érard, który wybrało 21 pianistów, następnie Pleyel – 19 pianistów, Buchholtz – 13 pianistów, John Broadwood & Sons – 10 pianistów i Graf – 3 pianistów. Warto dodać, że pianista – w przeciwieństwie do Konkursu Chopinowskiego na instrumentach współczesnych – mógł wykonać poszczególne utwory w danym etapie na różnych instrumentach (maksymalnie na trzech).

Steinway & Sons concert grand piano, model D-274, manufactured at Steinway's factory in Hamburg, Germany.png Fortepiany
Lp.MarkaRok produkcjiMiejscowość
Kraj
Nr seryjnyIlość pedałówZakres klawiaturyKolekcja
1.(Buchholtz)[13][b]2017 (1825–1826)Divišov
 Czechy
4C1 – f4 – 6½ oktawyNarodowy Instytut Fryderyka Chopina
2.Érard[14]1837Paryż
 Francja
138712C1 – a4 – 6⅔ oktawyEdwin Beunk
3.(Graf)[15][b]2007 (1819)Divišov
 Czechy
(318)4C1 – f4 – 6½ oktawyNarodowy Instytut Fryderyka Chopina
4.John Broadwood & Sons[16]1847–1848Londyn
 Wielka Brytania
169102C1 – g4 – 6⅔ oktawyChris Maene
5.Pleyel[17]1842Paryż
 Francja
96482C1 – g4 – 6⅔ oktawyEdwin Beunk

Jury

Narodowy Instytut Fryderyka Chopina do konkursowego przebiegu przesłuchań oraz podziału nagród powołał międzynarodowe jury, w następującym składzie[18]:

JuryPanel.png Skład jury
Lp.JurorKrajFunkcja
1.Claire Chevallier Belgiaczłonek jury
2.Nikołaj Demidenko Rosjaczłonek jury
3.Nelson Goerner Argentynaczłonek jury
4.Tobias Koch Niemcyczłonek jury
5.Aleksiej Lubimow Rosjaczłonek jury
6.Janusz Olejniczak Polskaczłonek jury
7.Ewa Pobłocka Polskaczłonek jury
8.Andreas Staier Niemcyczłonek jury
9.Wojciech Świtała Polskaczłonek jury
10.Đặng Thái Sơn Wietnamczłonek jury

System oceny pianistów

Członkowie jury pod przewodnictwem Artura Szklenera, który nie uczestniczył w procedurze oceny gry pianistów oceniali występ pianisty na podstawie dwóch kryteriów podanych w Regulaminie Jury Konkursu[19]:

Checklist Noun project 5166.svg Kryteria oceny pianistów
Faza konkursuKryterium podstawoweKryterium dodatkoweSystem korekcyjny oceny punktowej
Etap IDeklaracja „tak” lub „nie” dotycząca promocji do etapu II czy finałuSkala punktowa
(1–25)
Weryfikacja oceny jurora, która odbiega od średniej arytmetycznej pozostałych jurorów w przedziale ±3 punkty
Etap IIWeryfikacja oceny jurora, która odbiega od średniej arytmetycznej pozostałych jurorów w przedziale ±2 punkty
FinałSkala punktowa
(6–1)

Oceny jurorów

Każdy juror w konkursie mógł wydać maksymalnie 51 ocen (w tym 30 w etapie I, 15 w etapie II i 6 w finale) i 45 deklaracji promocji, choć zdarzyły się wypadki mniejszej liczby ocen i deklaracji z powodu nieoceniania – z przyczyn regulaminowych – swojego studenta. Najbardziej trafną w deklaracjach promocji okazała się Ewa Pobłocka, wydając 4 deklaracje nietrafione (promując pianistów, którzy odpadli czy też nie promując pianistów, którzy przeszli dalej) – co oznacza 90,2% trafnych deklaracji i Đặng Thái Sơn, wydając 7 deklaracji nietrafionych – co oznacza 84,4% trafnych deklaracji. Natomiast mało trafnym jurorem w deklaracjach promocji okazał się Nikołaj Demidenko, wydając aż 14 deklaracji nietrafionych – co oznacza 68,9% trafnych deklaracji. Najbardziej precyzyjną jurorką w ocenach pianistów okazała się Ewa Pobłocka, której oceny korygowano tylko 4 razy – co oznacza 91,5% trafnych ocen i Nelson Goerner, którego oceny korygowano 5 razy – co oznacza 90,2% trafnych ocen. Natomiast mało precyzyjnym jurorem w ocenach pianistów okazał się Nikołaj Demidenko, którego oceny korygowano aż 23 razy – co oznacza 54,9% trafnych ocen.

Checklist Noun project 5166.svg Trafność deklaracji i ocen jurorów
Lp.JurorKrajFaza konkursuŁącznieWskaź. dekl. trafnych
%
Wskaź. ocen trafnych
%
Etap IEtap IIFinał
Licz. ocenDekl. błęd.Ocen. skor.Licz. ocenDekl. błęd.Ocen. skor.Licz. ocenOcen. skor.Licz. ocenDekl. błęd.Ocen. skor.
1.Claire ChevallierBelgia29951443614913969,881,6
2.Nikołaj DemidenkoRosja30121515266251142368,954,9
3.Nelson GoernerArgentyna3062153360519580,090,2
4.Tobias KochNiemcy3072152361519680,088,2
5.Aleksiej LubimowRosja296111419514872183,756,3
6.Janusz OlejniczakPolska30401567605110777,886,3
7.Ewa PobłockaPolska2821132360474490,291,5
8.Andreas StaierNiemcy308915576051131671,168,6
9.Wojciech ŚwitałaPolska27671324504581180,075,6
10.Đặng Thái SơnWietnam30441536605171084,480,4

Przebieg konkursu

Koncerty inauguracyjne

Konkurs rozpoczęły dwa koncerty inauguracyjne (2 i 3 września) w Studio Koncertowym Polskiego Radia im. Witolda Lutosławskiego, z udziałem pianistów: Kevina Kennera, Szymona Nehringa, Janusza Olejniczaka i Nikołaja Demidenki, którzy grali na instrumentach historycznych oraz Orkiestry XVIII Wieku pod batutą Grzegorza Nowaka[2].

I etap

4 września 2018 rozpoczął się I etap konkursu. Pianiści występowali w kolejności ustalonej na podstawie losowania liter alfabetu (1 września o godz. 18:00 wylosowano literę „T”). Jako pierwsza w I etapie wystąpiła Polka Ewa Tytman Csiba[20]. Uczestnicy przez trzy kolejne dni występowali kolejno w dwóch sesjach: przedpołudniowej (rozpoczynającej się o godzinie 10:00) i popołudniowej (rozpoczynającej się o godzinie 17:00)[20]. Każdy z pianistów wykonał pięć wybranych utworów z dostępnych wyszczególnionych w regulaminie. 6 września tuż po godzinie 20:00, Polka Aleksandra Świgut zakończyła przesłuchania I etapu. Po zakończeniu konkursu Narodowy Instytut Fryderyka Chopina odtajnił, początkowo znaną tylko jurorom punktację pianistów w całym konkursie[21]. Klasyfikacja pianistów w I etapie była następująca[22]:

Checklist Noun project 5166.svg Punktacja I etapu
Lp.PianistaKrajJurorWsk. dop. do II et.    %[c]

Aryt. śr. pkt.

Chevalier
Belgia
Đặng
Wietnam
Demiden.
Rosja
Goerner
Argentyna
Koch
Niemcy
Lubimow
Rosja
Olejniczak
Polska
Pobłocka
Polska
Staier
Niemcy
Świtała
Polska
1.Tomasz RitterPolskaTakTakTakTakTakTakTakTakTak100
24242524252423252324,11
2.Krzysztof KsiążekPolskaTakTakTakTakTakTakTakTakTakTak100
2123232323212120192221,60
3.Naruhiko KawaguchiJaponiaTakTakTakTakTakTakTakTakTakNie90,00
1921242123(25)
24,40
192223(17)
18,40
(21,40)
21,48
4.Antoine de GroléeFrancjaTakTakTakTakTakTakTakTakTakNie90,00
2122(24)
23,60
232020182120(17)
17,60
(20,60)
20,62
5.Aurelia VișovanRumuniaNieTakTakTakTakTakTakTakNieTak80,00
(17)
17,70
22232120222221(17)
17,70
22(20,70)
20,84
6.Dmitrij AbłoginRosjaTakTakNieTakTakTakTakTakTakNie80,00
2220(12)
17,10
2120232121(24)
23,10
(17)
17,10
(20,10)
20,53
7.Aleksandra ŚwigutPolskaNieTakTakTakTakTakTakTakNie77,78
(16)
16,44
(23)
22,44
191922192222(13)
16,44
(19,44)
19,81
8.Kamil PacholecPolskaTakTakNieTakNieTakTakTakTak77,78
2022(13)
16,56
(24)
22,56
1720212019(19,56)
19,79
9.Justyna KreftPolskaTakNieTakNieTakTakTakTak75,00
191520151918191817,88
10.Joanna Różewska-KulasińskaPolskaTakNieNieNieTakTakTakTakTakTak70,00
2118171722191919(23)
22,70
22(19,70)
19,67
11.Dinara KlintonUkrainaNieTakTakTakNieNieTakTakNieTak60,00
16(23)
21,20
(22)
21,20
20(15)
15,20
(14)
15,20
2019(11)
15,20
(22)
21,20
(18,20)
18,42
12.Eric ClarkStany ZjednoczoneTakTakNieNieTakTakNieTakNieTak60,00
1919(12)
14,90
171919161818(22)
20,90
(17,90)
18,08
13.Yui NakamuraJaponiaNieTakNieTakNieNieTakTakTakTak60,00
1620(12)
14,60
(21)
20,60
1515201818(21)
20,60
(17,60)
17,78
14.Łukasz ByrdyPolskaTakTakNieTakTakNieTakNieNieTak60,00
(20)
19,90
18151919(9)
13,90
19171518(16,90)
17,38
15.Agnieszka KorpytaPolskaNieNieTakTakTakNieNieTakTak55,56
16182019(23)
21,78
1417(22)
21,78
20(18,78)
18,81
16.Jelizawieta MałyszewaRosjaNieNieTakTakTakTakNieNieTakNie50,00
17(15)
15,30
191919(24)
21,30
17181817(18,30)
18,06
17.Maciej WotaPolskaNieNieTakTakTakNieNieNieNieTak40,00
1618(22)
20,10
1918(11)
14,10
18161518(17,10)
17,22
18.Shintarō KawaharaJaponiaNieNieTakNieNieNieNieTakTakNie30,00
1717(23)
20,80
1617161618(21)
20,80
17(17,80)
17,56
19.Qin SiyingTakNieTakNieNieTakNieNieNieNie30,00
1916191615(22)
19,50
1615(10)
13,50
17(16,50)
16,60
20.Łukasz ChrzęszczykPolskaNieNieNieTakNieNieTakNieTakNie30,00
1717(12)
13,40
1916(13)
13,40
18161917(16,40)
16,58
21.Aleksandra Hortensja DąbekPolskaNieNieNieNieTakNieTakNieNie22,22
17171417181419171416,33
22.Aleksandra BobrowskaPolskaNieTakNieTakNieNieNieNieNieNie20,00
1519(12)
13,00
19161316171617(16,00)
16,10
23.Katarzyna Hajduk-KoniecznaPolskaTakNieNieNieNieNieNieNieNieTak20,00
(19)
18,80
18131615(12)
12,80
181413(20)
18,80
(15,80)
15,74
24.Anna Hajduk-RynkowiczPolskaTakNieNieNieNieNieNieNieNieNie10,00
1917(13)
13,30
16141718171517(16,30)
16,33
25.Ewa Tytman CsibaPolskaNieNieNieNieNieNieNieNieNieTak10,00
1616(13)
13,10
17151617161619(16,10)
16,11
26.Ma SijiaNieTakNieNieNieNieNieNieNieNie10,00
1818(12)
12,80
15171416161517(15,80)
15,88
27.Benjamin d’AnfrayFrancjaNieNieTakNieNieNieNieNieNieNie10,00
1615(19)
18,60
1714(10)
12,60
17151716(15,60)
15,82
28.Matthias NauwelaertsBelgiaTakNieNieNieNieNieNieNieNieNie10,00
(18)
15,70
(17)
15,70
(1)
9,70
1510(9)
9,70
14(16)
15,70
1215(12,70)
13,25
29.Yoshiko FurukawaJaponiaNieNieNieNieNieNieNieNieNieNie0
1617131614151816(12)
12,30
16(15,30)
15,33
30.Agnieszka PorzuczekPolskaNieNieNieNieNieNieNieNieNieNie0
1614151415(6)
11,10
16141516(14,10)
14,61

II etap

Decyzją jury, ogłoszoną wieczorem 6 września do II etapu dopuszczono 15 pianistów (w tym ośmiu Polaków)[23]. 8 września rozpoczęły się przesłuchania II etapu. Jako pierwsza w II etapie wystąpiła Rumunka Aurelia Vișovan[24]. Uczestnicy przez trzy kolejne dni występowali kolejno, podobnie jak w poprzednim etapie w dwóch sesjach, o godz. 10:00 i 17:00[24]. Każdy z pianistów wykonał wybrane utwory Fryderyka Chopina: cykl mazurków, poloneza i sonatę. W II etapie fortepian marki Érard i Pleyel wybrało 12 pianistów, John Broadwood & Sons – 1 pianista, natomiast nikt nie zdecydował się na wybór fortepianów marki Buchholtz i Graf[24]. 10 września około godziny 19:00, podobnie jak w I etapie, Polka Aleksandra Świgut zakończyła przesłuchania tego etapu.

Uczestnicy II etapu
Lp.UczestnikFortepiany[a]Kraj
1.Antoine de GroléeP, É Francja
2.Naruhiko KawaguchiÉ, Br, P Japonia
3.Yui NakamuraP, É Japonia
4.Łukasz ByrdyÉ Polska
5.Agnieszka KorpytaP Polska
6.Justyna KreftP, É Polska
7.Krzysztof KsiążekÉ Polska
8.Kamil PacholecÉ Polska
9.Tomasz RitterP, É Polska
10.Joanna Różewska-KulasińskaP, É Polska
11.Aleksandra ŚwigutP, É Polska
12.Dmitrij AbłoginP Rosja
13.Aurelia VișovanP Rumunia
14.Eric ClarkP, É Stany Zjednoczone
15.Dinara KlintonP, É Ukraina
Checklist Noun project 5166.svg Punktacja II etapu[25]
Lp.PianistaKrajJurorWsk. dop. do fin.    %[c]

Aryt. śr. pkt.

Chevalier
Belgia
Đặng
Wietnam
Demiden.
Rosja
Goerner
Argentyna
Koch
Niemcy
Lubimow
Rosja
Olejniczak
Polska
Pobłocka
Polska
Staier
Niemcy
Świtała
Polska
1.Tomasz RitterPolskaTakTakTakTakTakTakTakTakTak100
23(20)
20,89
(25)
24,89
23242122(25)
24,89
23(22,89)
22,96
2.Krzysztof KsiążekPolskaNieTakTakTakTakTakNieTakTakTak80,00
(19)
19,70
22202123232022(24)
23,70
23(21,70)
21,74
3.Dmitrij AbłoginRosjaNieTakTakTakTakTakTakTakNieTak80,00
192220(23)
22,80
202121221921(20,80)
20,78
4.Antoine de GroléeFrancjaTakTakTakTakNieTakNieTakNieTak70,00
22202122(17)
18,30
22(18)
18,30
212020(20,30)
20,46
5.Naruhiko KawaguchiJaponiaTakNieTakTakTakTakNieNieTakNie60,00
23(19)
19,10
202122(25)
23,10
20(19)
19,10
(24)
23,10
(18)
19,10
(21,10)
20,95
6.Aleksandra ŚwigutPolskaNieTakNieNieTakNieTakTakNie44,44
(16)
17,89
(24)
21,89
(16)
17,89
19(22)
21,89
18(23)
21,89
(22)
21,89
19(19,89)
19,93
7.Kamil PacholecPolskaTakTakNieTakNieNieNieNieNie33,33
(22)
21,67
(22)
21,67
(16)
17,67
(23)
21,67
1818202018(19,67)
19,63
8.Joanna Różewska-KulasińskaPolskaNieNieNieNieTakNieTakNieTakNie30,00
1918(16)
17,20
1821(17)
17,20
(22)
21,20
19(23)
21,20
19(19,20)
19,08
9.Yui NakamuraJaponiaNieTakNieTakNieNieNieTakNieNie30,00
18(21)
20,50
(16)
16,50
(21)
20,50
(16)
16,50
(16)
16,50
18202019(18,50)
18,55
10.Aurelia VișovanRumuniaNieNieNieNieNieNieTakNieNieTak20,00
1719161919(15)
15,70
(20)
19,70
18(13)
15,70
(21)
19,70
(17,70)
17,88
11.Justyna KreftPolskaNieNieNieNieNieNieTakNie12,50
18161616(14)
15,13
19(20)
19,13
18(17,13)
17,16
12.Agnieszka KorpytaPolskaNieNieTakNieNieNieNieNieNie11,11
1617(20)
17,89
1415(13)
13,89
(18)
17,89
1416(15,89)
15,74
13.Dinara KlintonUkrainaNieNieNieNieNieNieTakNieNieNie10,00
16(20)
18,70
161715(14)
14,70
(20)
18,70
17(13)
14,70
(19)
18,70
(16,70)
16,65
14.Łukasz ByrdyPolskaNieNieNieNieNieNieNieNieNieNie0
1819161619(14)
15,00
(20)
19,00
151518(17,00)
17,00
15.Eric ClarkStany ZjednoczoneNieNieNieNieNieNieNieNieNieNie0
1817161818(13)
14,70
16(14)
14,70
18(19)
18,70
(16,70)
16,91

Finał

10 września, tuż przed godziną 21:00, po zakończeniu przesłuchań II etapu jury podjęło decyzję o dopuszczeniu sześciu pianistów (w tym trzech Polaków) do finału[26]. Przesłuchania finałowe z towarzyszeniem Orkiestry XVIII Wieku pod batutą Grzegorza Nowaka, rozpoczął 12 września o godz. 18:00 Rosjanin Dmitrij Abłogin[27]. Wszyscy Polacy, którzy zakwalifikowali się do finału wystąpili w drugim dniu przesłuchań (13 września)[27]. Pięciu finalistów zdecydowało się na wykonanie Koncertu fortepianowego f-moll op. 21, natomiast szósty z nich Polak Krzysztof Książek wybrał Koncert e-moll op. 11. Po zakończeniu przesłuchań jury podjęło decyzję o przyznaniu nagród i wyróżnień, którą ogłoszono tuż po godz. 22:00[3].

Finaliści
Lp.FinalistaFortepian[a]KrajUtwór finałowy
1.Antoine de GroléeÉ FrancjaKoncert fortepianowy f-moll op. 21
2.Naruhiko KawaguchiP JaponiaKoncert fortepianowy f-moll op. 21
3.Krzysztof KsiążekÉ[d] PolskaKoncert fortepianowy e-moll op. 11
4.Tomasz RitterP PolskaKoncert fortepianowy f-moll op. 21
5.Aleksandra ŚwigutÉ PolskaKoncert fortepianowy f-moll op. 21
6.Dmitrij AbłoginP RosjaKoncert fortepianowy f-moll op. 21
Checklist Noun project 5166.svg Punktacja finalistów[29]
Lp.PianistaKrajJurorAryt. śr. pkt.[e]
Chevalier
Belgia
Đặng
Wietnam
Demiden.
Rosja
Goerner
Argentyna
Koch
Niemcy
Lubimow
Rosja
Olejniczak
Polska
Pobłocka
Polska
Staier
Niemcy
Świtała
Polska
1.Tomasz RitterPolska1111211111,11
2.Naruhiko KawaguchiJaponia23343(1)
1,10
5325(3,10)
3,11
3.Aleksandra ŚwigutPolska(6)
5,33
2(6)
5,33
2(1)
1,33
4225(3,33)
3,22
4.Krzysztof KsiążekPolska54534435333,90
5.Dmitrij AbłoginRosja45(2)
2,20
5553463(4,20)
4,22
6.Antoine de GroléeFrancja36466366454,90

Nagrody i wyróżnienia

Wszyscy finaliści otrzymali stosownie do zajętego miejsca bądź wyróżnienia odpowiednią nagrodę finansową[8]. Zgodnie z regulaminem nagrodzeni zobowiązani byli do udziału w kończącym konkurs, koncercie laureatów[8]. Poza tym wszyscy uczestnicy II etapu, którzy nie zostali finalistami otrzymali okolicznościowe dyplomy[8]. Przewidziano również nagrody pozaregulaminowe, m.in. propozycje prestiżowych koncertów z Orkiestrą XVIII Wieku[30] oraz sesje nagrań fonograficznych, jak również nagrody przyznane przez różnych fundatorów[31][6].

2008 bps award one.jpg Nagrody główne[31]
NagrodaLaureatKrajWysokość nagrodyFundator nagrody
1.Tomasz Ritter Polska15 000 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
2.Naruhiko Kawaguchi Japonia10 000 €
Aleksandra Świgut Polska10 000 €
3.Krzysztof Książek Polska5000 €
Wyróżnienia
WyróżnionyKrajWysokość nagrodyFundator nagrody
Dmitrij Abłogin Rosja1000 €Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Antoine de Grolée Francja1000 €
Nagrody specjalne
NagrodaNagrodzonyKrajWysokość nagrodyFundator nagrody
Najlepsze wykonanie mazurkówKrzysztof Książek Polska3000 €Polskie Radio
Nagrody pozaregulaminowe
Nagroda dla laureata pierwszej nagrody konkursuTomasz Ritter Polska10 000 złFirma „Siemaszko” ze Szczecina
Nagroda dla pianisty reprezentującego Polskę, najwyżej ocenionego przez juryTomasz Ritter Polska5000 €PKN Orlen

Zwycięzca Tomasz Ritter[4] wykonał podczas konkursu następujące utwory:

A flat.svg Utwory zagrane przez Tomasza Rittera na I Międzynarodowym Konkursie Chopinowskim na Instrumentach Historycznych
Etap IEtap IIFinał
6 września10 września13 września
UtwórFort.UtwórFort.UtwórFort.
Karol Kurpiński Polonez d-moll
Fryderyk Chopin Polonez gis-moll op. posth
Fryderyk Chopin Etiuda e-moll op. 25 nr 5
Fryderyk Chopin Ballada f-moll op. 52
Johann Sebastian Bach DWK I - Preludium i fuga es-moll (BWV 853)
Bu
Bu
P
P
P
Polonez cis-moll op.26 nr 1
Polonez es-moll op.26 nr 2
Mazurek gis-moll op. 33 nr 1
Mazurek C-dur op. 33 nr 2
Mazurek D-dur op. 33 nr 3
Mazurek h-moll op. 33 nr 4
Sonata h-moll op. 58
P
P
P
P
P
P
É
Koncert fortepianowy f-moll op. 21P

Media

Konkurs był przekazywany i transmitowany przez telewizję, radio oraz internet[32][7].

Zobacz też

Uwagi

  1. a b c Fortepian marki: Br – John Broadwood & Sons, Bu – Buchholtz, É – Érard, G – Graf i P – Pleyel.
  2. a b Instrument jest współczesną kopią instrumentu historycznego wykonaną w wytwórni Paula McNulty'ego w Divišovie, w Czechach.
  3. a b Przy wszystkich głosach jurorów na tak wskaźnik ten wynosi 100%, ogólnie: wskaźnik ten wyraża się następującym wzorem . Im wyższy wskaźnik ma pianista, tym jest wyżej sklasyfikowany. Przy równej wysokości wskaźnika o pozycji pianisty decyduje drugie kryterium oceny: punktowa średnia arytmetyczna (→ REGULAMIN JURY KONKURSU ↓, s. Pkt XIV). Trzeba dodać, że z konkursowej oceny pianisty podczas występu wyłączeni byli jurorzy będący jego profesorami bądź opiekunami (→ REGULAMIN JURY KONKURSU ↓, s. Pkt XI i XIV). Ponadto specjalnym systemem weryfikacyjnym korygowało się ocenę punktową tego jurora, która znacząco odbiegała od średniej pozostałych jurorów w przedziale (± 3 punkty w etapie I oraz ± 2 punkty w etapie II i finale) (→ REGULAMIN JURY KONKURSU ↓, s. Pkt XV i XX).
  4. W finale Krzysztof Książek grał wyjątkowo na niewybranym przez jurorów fortepianie marki Érard z 1849 roku, będącym w kolekcji Narodowego Instytutu Fryderyka Chopina[27][28].
  5. Za 1. miejsce 1 pkt., za 2. miejsce 2 pkt., itd., za 6. miejsce 6 pkt (→ REGULAMIN JURY KONKURSU ↓, s. Pkt XX).

Przypisy

  1. a b Uczestnicy. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-06-25]. (pol. • ang.).
  2. a b c Kalendarium. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2017-10-14]. (pol. • ang.).
  3. a b Tomasz Ritter zwycięzcą I Międzynarodowego Konkursu Chopinowskiego na Instrumentach Historycznych. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-13]. (pol. • ang.).
  4. a b Tomasz Ritter – życiorys artystyczny. [w:] Międzynarodowe Interdyscyplinarne Seminarium Naukowe „Idee - Człowiek - Filozofia” [on-line]. seminarium.stary.sacz.pl. [dostęp 2018-09-14]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-09-14)].
  5. a b c Anna S. Dębowska: Gliński ogłasza nowy Konkurs Chopinowski: na instrumentach z epoki Fryderyka. TVP: "To dla nas najważniejsze wydarzenie roku". wyborcza.pl, 2017-07-12. [dostęp 2017-10-15].
  6. a b Aleksandra Bliźniuk: I Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych. [w:] Czasopismo internetowe MEAKULTURA [on-line]. meakultura.pl. [dostęp 2018-03-08].
  7. a b Edycja 2018. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-02-16]. (pol. • ang.).
  8. a b c d e f g Regulamin. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2017-10-14]. (pol. • ang.).
  9. Biuro konkursowe. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-02-16]. (pol. • ang.).
  10. Recitale kandydatów do I Międzynarodowego Konkursu Chopinowskiego na Instrumentach Historycznych. [w:] Sinfonia Varsovia [on-line]. [dostęp 2018-07-28]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-07-28)].
  11. Młode Talenty w Muzeum Fryderyka Chopina. [w:] Narodowy Instytut Fryderyka Chopina [on-line]. pl.chopin.nifc.pl. [dostęp 2018-06-27]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-06-27)]. (pol. • ang.).
  12. Fortepiany z epoki na I Konkursie Chopinowskim na Instrumentach Historycznych. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-03]. (pol. • ang.).
  13. Buchholtz. [w:] Portal Polskiego Radia SA [on-line]. polskieradio.pl. [dostęp 2018-09-03].
  14. Erard. [w:] Portal Polskiego Radia SA [on-line]. polskieradio.pl. [dostęp 2018-09-03].
  15. Fortepian skrzydłowy (Pianoforte Graf 2007, kopia 1819). fortepian.instrumenty.edu.pl. [dostęp 2018-05-02].
  16. Broadwood. [w:] Portal Polskiego Radia SA [on-line]. polskieradio.pl. [dostęp 2018-09-03].
  17. Pleyel. [w:] Portal Polskiego Radia SA [on-line]. polskieradio.pl. [dostęp 2018-09-03].
  18. Jury. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2017-10-14]. (pol. • ang.).
  19. REGULAMIN JURY KONKURSU ↓, s. 2–4.
  20. a b Znamy harmonogram przesłuchań I Etapu. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-05]. (pol. • ang.).
  21. Jak oceniali Jurorzy? Ujawniamy punktację. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-28]. (pol. • ang.).
  22. Oceny w Etapie 1. (PDF). [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. chopin.nifc.pl. [dostęp 2018-09-28]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-09-29)]. (pol. • ang.).
  23. Znamy nazwiska uczestników zakwalifikowanych do II etapu. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-07]. (pol. • ang.).
  24. a b c Harmonogram II Etapu przesłuchań. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-08]. (pol. • ang.).
  25. Oceny w Etapie 2. (PDF). [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. chopin.nifc.pl. [dostęp 2018-09-28]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-09-28)]. (pol. • ang.).
  26. Znamy nazwiska finalistów Konkursu. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-10]. (pol. • ang.).
  27. a b c Harmonogram koncertów finałowych. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2018-09-13]. (pol. • ang.).
  28. Fortepian skrzydłowy Érard (1849). fortepian.instrumenty.edu.pl. [dostęp 2020-04-22].
  29. Oceny w Finale. (PDF). [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. chopin.nifc.pl. [dostęp 2018-09-28]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-09-29)]. (pol. • ang.).
  30. INSTYTUCJE ZWIĄZANE Z CHOPINEM (Orkiestra XVIII wieku). [w:] Narodowy Instytut Fryderyka Chopina [on-line]. pl.chopin.nifc.pl. [dostęp 2018-03-08]. [zarchiwizowane z tego adresu (2014-08-14)].
  31. a b Laureaci. [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. iccpi.pl. [dostęp 2017-10-14]. (pol. • ang.).
  32. TVP pokaże pierwszą edycję nowego Konkursu Chopinowskiego. press.pl, 2017-07-13. [dostęp 2018-02-16].

Bibliografia

  • Kamila Stępień-Kutera, Marcin Wąsowski, John Comber, Dariusz Komorek, Piotr Wojciechowski, Justyna Stabryn-Kłos: 1. Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych: 2018, Warszawa, 2-14 września – The 1st International Chopin Competition on Period Instruments: 2018, Warszawa, 2-14 September. Wyd. 1. Warszawa: Narodowy Instytut Fryderyka Chopina, 2018. ISBN 978-83-64823-75-6. OCLC 1055650740. (pol. • ang.).
  • REGULAMIN JURY KONKURSU. (PDF). [w:] Międzynarodowy Konkurs Chopinowski na Instrumentach Historycznych [on-line]. chopin.nifc.pl. [dostęp 2018-09-28]. [zarchiwizowane z tego adresu (2018-09-28)].

Linki zewnętrzne

Media użyte na tej stronie

Flag of the United States.svg
The flag of Navassa Island is simply the United States flag. It does not have a "local" flag or "unofficial" flag; it is an uninhabited island. The version with a profile view was based on Flags of the World and as a fictional design has no status warranting a place on any Wiki. It was made up by a random person with no connection to the island, it has never flown on the island, and it has never received any sort of recognition or validation by any authority. The person quoted on that page has no authority to bestow a flag, "unofficial" or otherwise, on the island.
A flat.svg
(c) Ktims z angielskojęzycznej Wikipedii, CC-BY-SA-3.0
The notes A flat and A double flat on the treble clef.
JuryPanel.png
Autor: Originals by MANU and pnx
derivative by Chris Schilling, Licencja: CC BY-SA 4.0
Clipart depicting a jury panel with an academic icon in background
Checklist Noun project 5166.svg
(c) Aaron Dodson, from The Noun Project, CC BY 3.0
Checklist icon from The Noun Project.
2008 bps award one.jpg
Autor: Cathandsome, Licencja: CC BY-SA 3.0
服務第壹大獎2008:連鎖電器零售店
Countdown (50361) - The Noun Project.svg
Autor: Icons8, Licencja: CC0
Countdown (50361) - The Noun Project.svg icon from the Noun Project
Steinway & Sons concert grand piano, model D-274, manufactured at Steinway's factory in Hamburg, Germany.png
"Photo: © Copyright Steinway & Sons", CC BY-SA 3.0
Steinway & Sons concert grand piano in high polish polyester finish, model D-274 (length: 274 cm / 107.9 in, width: 156 cm / 61.4 in, weight: approx. 480 kg / 1056 lb), manufactured at Steinway's factory in Hamburg, Germany.