Kontrowersja kija hokejowego

Rekonstrukcja temperatury na półkuli północnej w ostatnim tysiącleciu – wykres przypomina kij hokejowy

Kontrowersja kija hokejowego – dyskusja dotycząca rekonstrukcji średniej temperatury na półkuli północnej na powierzchni Ziemi w ostatnim tysiącleciu, głównie na podstawie badań paleoklimatycznych i danych instrumentalnych.

Kontrowersja została zapoczątkowana w 2003 przez Stephena McIntyre'a i Rossa McKitricka[1], którzy skrytykowali pracę określaną jako rekonstrukcja MBH98 (patrz Michael E. Mann)[2]. Termin kij hokejowy został zaproponowany przez Jerry'ego Mahlmana z Laboratorium Dynamiki Przepływu Cieczy Geofizycznych National Oceanic and Atmospheric Administration. Termin ten w sposób obrazowy opisuje zmiany w klimacie naszej planety polegające na tym, że po długim okresie powolnego spadku temperatury globalnej (rączka kija) nastąpiło gwałtowne ocieplenie (łopatka kija), co na wykresie dało kształt podobny do kija hokejowego.

Ponad dwadzieścia rekonstrukcji przeszłych zmian temperatury globalnej wykonanych z wykorzystaniem różnych metod statystycznych i różnych danych 'proxy' potwierdziło ogólny wniosek MBH98. Różnice związane są jedynie z drobnymi odchyleniami w okresie przed dwudziestym wiekiem.

Raport National Research Council

Na życzenie Kongresu Stanów Zjednoczonych powstał specjalny komitet złożony z ekspertów z National Research Council (ang. Committee on Surface Temperature Reconstructions for the Past 2,000 Years), którego zadaniem była rekonstrukcja (odtworzenie) zmian temperatury w ciągu ostatnich 2000 lat. Komitet liczył 12 członków i miał za zadanie opisać obecną wiedzę na temat zmian temperatury w ciągu ostatnich 2000 lat, przedstawić główne problemy metodologiczne oraz ocenić, w jakim stopniu wiedza na temat zmian temperatury na powierzchni Ziemi jest istotna dla zrozumienia problemu globalnego ocieplenia. Panel ten opublikował wyniki swoich badań w 2006[3][4]. Jednym z rezultatów prac komisji było potwierdzenie większości ustaleń rekonstrukcji MBH98 i stwierdzenie, że "z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że globalna średnia temperatura w ostatnich kilku dekadach XX wieku była wyższa w porównaniu z poprzednimi czterema wiekami. Wynik ten jest oparty na zbieżności różnego rodzaju niebezpośrednich (ang. proxy) pomiarów z różnych lokalizacji geograficznych"[5]. Jednakże ten sam raport stwierdza, w odniesieniu do okresu między rokiem 900 a 1600 "Z mniejszym prawdopodobieństwem [w porównaniu do danych dotyczących ostatniego okresu] można określać wielkoskalowe rekonstrukcje temperatury powierzchni Ziemi dla okresu między rokiem 900 a 1600. Obecnie dostępne dane niebezpośrednie wskazują, że temperatura w wielu, lecz nie wszystkich lokalizacjach była w okresie ostatnich 25 lat wyższa niż w porównywalnych okresach po roku 900. Niepewność związana z rekonstrukcją średniej temperatury dla półkuli północnej czy średniej globalnej zwiększa się znacząco z czasem i nie jest jeszcze obecnie w pełni określona ilościowo." [6]Zdanie to ma kluczowe znaczenie dla kontrowersji wokół "kija hokejowego", jako że uwzględnienie rekonstrukcji w których występuje średniowieczne optimum klimatyczne zwiększa niepewność związaną z globalną temperaturą w tym okresie.

Wykres kija hokejowego stał się jednym z głównych przedmiotów kontrowersji wokół kwestii klimatycznych (climategate). 1 grudnia 2009 Gerald North, szef komisji National Research Council, udzielił wywiadu na ten temat, w którym podtrzymał stanowisko komisji z 2006[7].

Przypisy

  1. ↑ Corrections to the Mann et. al. (1998) proxy data base and northern hemispheric average themperature series, Stephen McIntyre, Ross McKitrick, Energy & Environment, 14, 2003, https://web.archive.org/web/20090715075808/http://www.climateaudit.org/pdf/mcintyre.mckitrick.2003.pdf
  2. ↑ Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries, Michael E. Mann, Raymond S. Bradley, Malcolm K. Hughes, Nature, 779–787, 1998
  3. ↑ Committee on Surface Temperature Reconstructions for the Past 2,000 Years. Surface Temperature Reconstructions for the Past 2,000 Years. The National Academies Press, Washington, D.C. 2006.
  4. ↑ Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years
  5. ↑ Cyt: "It can be said with a high level of confidence that global mean surface temperature was higher during the last few decades of the 20th century than during any comparable period during the preceding four centuries. This statement is justified by the consistency of the evidence from a wide variety of geographically diverse proxies." National Research Council, Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years, 2006, DOI: 10.17226/11676 (ang.).
  6. ↑ Cyt: "Less confidence can be placed in large-scale surface temperature reconstructions for the period from A.D. 900 to 1600. Presently available proxy evidence indicates that temperatures at many, but not all, individual locations were higher during the past 25 years than during any period of comparable length since A.D. 900. The uncertainties associated with reconstructing hemispheric mean or global mean temperatures from these data increase substantially backward in time through this period and are not yet fully quantified." National Research Council, Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years, 2006, DOI: 10.17226/11676 (ang.).
  7. ↑ Wywiad w sprawie Climategate – Andrew Freedman, Washington Post, 1 grudzień, 2009.
Globalne ocieplenie i zmiana klimatu
badanie
przyczyny
opinie i reakcje
polityka
  • Kategoria:Zmiany klimatu

Media użyte na tej stronie

1000 Year Temperature Comparison.png
Autor: Robert A. Rohde, Licencja: CC-BY-SA-3.0
This image is a comparison of 10 different published reconstructions of mean temperature changes during the 2nd millennium. More recent reconstructions are plotted towards the front and in redder colors, older reconstructions appear towards the back and in bluer colors. An instrumental history of temperature is also shown in black. The medieval warm period and little ice age are labeled at roughly the times when they are historically believed to occur, though it is still disputed whether these were truly global or only regional events. The single, unsmoothed annual value for 2004 is also shown for comparison. (Image:Instrumental Temperature Record.png shows how 2004 relates to other recent years).

It is unknown which, if any, of these reconstructions is an accurate representation of climate history; however, these curves are a fair representation of the range of results appearing in the published scientific literature. Hence, it is likely that such reconstructions, accurate or not, will play a significant role in the ongoing discussions of global climate change and global warming.

For each reconstruction, the raw data has been decadally smoothed with a σ = 5 yr Gaussian weighted moving average. Also, each reconstruction was adjusted so that its mean matched the mean of the instrumental record during the period of overlap. The variance (i.e. the scale of fluctuations) was not adjusted (except in one case noted below).

Except as noted below, all original data for this comparison comes from here and links therein. It should also be noted that many reconstructions of past climate report substantial error bars, which are not represented on this figure.