Konwencja haska dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę

Konwencja haska dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicęumowa międzynarodowa, regulująca kwestię porwań rodzicielskich w przypadku uprowadzenia lub zatrzymania dziecka w innym państwie. Została sporządzona w Hadze dnia 25 października 1980 roku.

Zakres stosowania konwencji

Przedmiot konwencji

  • zapewnienie niezwłocznego powrotu dzieci bezprawnie uprowadzonych lub zatrzymanych w jednym z Umawiających się Państw oraz
  • zapewnienie poszanowania praw do opieki i odwiedzin określonych przez ustawodawstwo jednego Umawiającego się Państwa w innych Umawiających się Państwach[1]

Stosowanie

  • Konwencja ma zastosowanie jedynie w przypadku uprowadzenia, lub zatrzymań międzynarodowych. Ma ona zastosowanie jedynie gdy do owych naruszeń doszło w jednym z państw konwencji oraz gdy bezpośrednio przed zatrzymaniem lub uprowadzeniem dziecko miało miejsce stałego pobytu w jednym z państw konwencji[2].
  • Konwencja dotyczy małoletnich poniżej 16. roku życia, po ukończeniu tego wieku, przestaje obowiązywać[2].
  • Zatrzymanie lub uprowadzenie dziecka musi być bezprawne, tzn. spełniać łącznie dwa warunki: a) nastąpiło naruszenie prawa do opieki przyznanego określonej osobie, instytucji lub innej organizacji, wykonywanego wspólnie lub indywidualnie, na mocy ustawodawstwa państwa, w którym dziecko miało miejsce stałego pobytu bezpośrednio przed uprowadzeniem lub zatrzymaniem. Owo prawo do opieki może wynikać w szczególności z mocy samego prawa, z orzeczenia sądowego lub administracyjnego albo z ugody mającej moc prawną w świetle przepisów ustawodawstwa tego państwa. b) w chwili uprowadzenia lub zatrzymania prawa te były skutecznie wykonywane wspólnie lub indywidualnie albo byłyby tak wykonywane, gdyby nie nastąpiło uprowadzenie lub zatrzymanie[3].

Konwencja stanowi, że wszystkie umawiające się państwa podejmą wszelkie stosowne środki dla zapewnienia w granicach ich terytoriów realizacji celów konwencji. Dla osiągnięcia tego wykorzystają one dostępne sposoby postępowania w nagłych wypadkach[4].

Każde Umawiające się Państwo wyznacza organ centralny w celu realizacji obowiązków wynikających dla niego z konwencji[5].

Wnioski

Wnioski o powrót dziecka sporządzone na podstawie przepisów Konwencji są rozpoznawane przez właściwe organy (sądy lub organy administracyjne) państwa do którego dziecko zostało uprowadzone lub w którym zostało zatrzymane. W Polsce organem właściwym jest Ministerstwo Sprawiedliwości. Z wnioskiem o pomoc w zapewnieniu powrotu dziecka może wystąpić jakakolwiek osoba, instytucja lub inna organizacja twierdząca, że dziecko zostało uprowadzone lub zatrzymane z naruszeniem prawa do opieki. Sprawy o powrót dziecka prowadzone na podstawie przepisów Konwencji nie pociągają konieczności poniesienia przez wnioskodawców kosztów postępowania sądowego. Wszelkie działania organów muszą być podejmowane niezwłocznie. Jeżeli dany organ nie podejmie decyzji w ciągu sześciu tygodni od daty wpłynięcia wniosku, wnioskodawca lub organ centralny państwa wezwanego, z własnej inicjatywy albo na wniosek organu centralnego państwa wzywającego, może zażądać przedstawienia powodów zwłoki.

Jeżeli organ centralny państwa wezwanego otrzyma odpowiedź, organ ten przekazuje ją organowi centralnemu państwa wzywającego lub, w stosownych wypadkach, wnioskodawcy.

Wniosek powinien zawierać:

  • informacje dotyczące tożsamości wnioskodawcy, dziecka oraz osoby, co do której istnieje domniemanie, że uprowadziła lub zatrzymała dziecko;
  • datę urodzenia dziecka, jeśli jest to możliwe do ustalenia;
  • podstawy, na które powołuje się wnioskodawca, żądając powrotu dziecka;
  • wszelkie dostępne informacje dotyczące miejsca przebywania dziecka oraz tożsamości osoby, co do której istnieje domniemanie, że dziecko z nią przebywa.

Do wniosku można dołączyć lub uzupełnić go o:

  • uwierzytelnione odpisy jakiegokolwiek orzeczenia lub ugody, przydatne dla sprawy;
  • zaświadczenie lub poświadczone oświadczenie pochodzące od organu centralnego lub innej właściwej władzy państwa stałego pobytu dziecka lub osoby kompetentnej, dotyczące przepisów ustawodawstwa tego państwa w tym zakresie;
  • wszelkie inne przydatne dokumenty[6].

Dane statystyczne wniosków prowadzonych w trybie Konwencji w Polsce

Tabela przedstawiająca dane statystyczne wniosków prowadzonych w trybie Konwencji w Polsce[7]
RokWnioski przesłane do PolskiWnioski wysłane z Polski
20087068
20098771
20105356
20117964
20127677
20137270
201464104
201593115
201610585

Strony Konwencji

Tabela państw Konwencji[8]
KrajData ratyfikacjiData przystąpienia
Albania4 V 20071 VIII 2007
Andora6 IV 20111 VII 2011
Argentyna19 III 19911 VI 1991
Armenia1 III 20071 VI 2007
Australia29 X 19861 I 1987
Austria14 VII 19881 X 1988
Bahamy1 X 19931 I 1994
Belgia9 II 19991 V 1999
Belize22 VI 19891 IX 1989
Białoruś12 I 19981 IV 1998
Boliwia13 VII 20161 X 2016
Bośnia i Hercegowina23 VIII 19936 III 1992
Brazylia19 X 19991 I 2000
Bułgaria20 V 20031 VIII 2003
Burkina Faso25 V 19921 VIII 1992
Chile23 II 19941 V 1994
Chiny
Chorwacja23 IV 19931 XII 1991
Cypr4 XI 19941 II 1995
Czarnogóra1 III 20073 VI 2006
Czechy15 XII 19971 III 1998
Dania17 IV 19911 VII 1991
Dominikana11 VIII 20041 XI 2004
Ekwador22 I 19921 IV 1992
Estonia18 IV 20011 VII 2001
Fidżi16 III 19991 VI 1999
Filipiny16 III 20161 VI 2016
Finlandia25 V 19941 VIII 1994
Francja16 IX 19821 XII 1983
Gabon6 XII 20101 III 2011
Grecja19 III 19931 VI 1993
Gruzja24 VII 19971 X 1997
Gwatemala6 II 20021 V 2002
Gwinea7 XI 20111 II 2012
Hiszpania16 VI 198761 IX 1987
Holandia12 VI 19901 IX 1990
Honduras20 XII 19931 III 1994
Irak21 III 20141 VI 2014
Irlandia16 VII 19911 X 1991
Islandia14 VIII 19961 XI 1996
Izrael4 IX 19911 XII 1991
Jamajka24 II 20171 V 2017
Japonia24 I 20141 IV 2014
Kanada2 VI 19831 XII 1983
Kazachstan3 VI 20131 IX 2013
Kolumbia13 XII 19951 III 1996
Korea Południowa13 XII 20121 III 2013
Kostaryka9 XI 19981 II 1999
Lesotho18 VI 20121 IX 2012
Litwa5 VI 20021 IX 2002
Luksemburg8 X 19861 I 1987
Łotwa15 XI 20011 II 2002
Macedonia20 IX 19931 XII 1991
Malta26 X 19991 I 2000
Maroko9 III 20101 VI 2010
Mauritius23 III 19931 VI 1993
Meksyk20 VI 19911 IX 1991
Mołdawia10 IV 19981 VII 1998
Monako12 XI 19921 II 1993
Niemcy27 IX 19901 XII 1990
Nikaragua14 XII 20001 III 2001
Norwegia9 I 19891 IV 1989
Nowa Zelandia31 V 19911 VIII 1991
Pakistan22 XII 20161 III 2017
Panama2 II 19941 V 1994
Paragwaj13 V 19981 VIII 1998
Peru28 V 20011 VIII 2001
Polska10 VIII 19921 XI 1992
Południowa Afryka8 VII 19971 X 1997
Portugalia29 IX 19831 XII 1983
Rumunia20 XI 19921 II 1993
Rosja28 VII 20111 X 2011
Saint Kitts i Nevis31 V 19941 VIII 1994
Salwador5 II 20011 V 2001
San Marino14 XII 20061 III 2007
Serbia29 IV 200127 IV 1992
Seszele27 V 20081 VIII 2008
Singapur28 XII 20101 III 2011
Słowacja7 XI 20001 II 2001
Słowenia22 III 19941 VI 1994
Sri Lanka28 IX 20011 XII 2001
Szwajcaria11 X 19831 I 1984
Szwecja22 III 19891 VI 1989
Tajlandia14 VIII 20021 XI 2002
Trynidad and Tobago7 VI 20001 IX 2000
Tunezja10 VII 20171 X 2017
Turcja31 V 20001 VIII 2000
Turkmenistan29 XII 19971 III 1998
Ukraina2 VI 20061 IX 2006
Stany Zjednoczone29 IV 19881 VII 1988
Urugwaj16 XI 19991 II 2000
Uzbekistan31 V 19991 VIII 1999
Wenezuela16 X 19961 I 1997
Węgry7 IV 19861 VII 1986
Wielka Brytania20 V 19861 VIII 1986
Włochy22 II 19951 V 1995
Zambia26 VIII 20141 XI 2014
Zimbabwe4 IV 19951 VII 1995

Konwencja haska a rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003

Rozporządzenie Rady (WE) Nr 2201/2003 z 27 listopada 2003 r. o jurysdykcji oraz uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej ma charakter nadrzędny względem regulacji zawartych w Konwencji. Ma jednak zastosowanie jedynie wówczas, gdy państwem pobytu dziecka bezpośrednio przed jego uprowadzeniem lub zatrzymaniem, jak i państwem, do którego dziecko zostało uprowadzone, jest państwo członkowskie Unii Europejskiej[9].

Różnice:

  • sądami właściwymi do rozstrzygania o wniosku w sprawie wydania dziecka są sądy państwa, w którym dziecko posiadało pobyt zwykły bezpośrednio przed przemieszczeniem (w wyjątkowych przypadkach właściwe są sądy państwa członkowskiego, do którego skierowany został wniosek)
  • sąd musi nakazać powrót dziecka, nawet jeżeli miałoby to stanowić dla dziecka zagrożenie, jeżeli zostanie ustalone, że organy w państwie pochodzenia zabezpieczą ochronę dziecka po jego powrocie
  • sąd zapewnia dziecku możliwość bycia wysłuchanym, chyba że uznaje się to za niewłaściwe ze względu na jego wiek lub stopień dojrzałości. Sąd nie może odmówić powrotu dziecka, jeżeli osoba wnioskująca o powrót nie została wysłuchana.
  • rozporządzenie przewiduje 6 tygodniowy termin na rozpatrzenie wniosku o powrót dziecka[10]

Przypisy

  1. Art. 1 Konwencji haskiej dotyczącej prawnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 25.11.1980 (Dz.U. z 1995 r. nr 108, poz. 528)
  2. a b Art. 4 Konwencji haskiej dotyczącej prawnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 25.11.1980
  3. Art. 3 Konwencji haskiej dotyczącej prawnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 25.11.1980
  4. Art. 2 Konwencji haskiej dotyczącej prawnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 25.11.1980
  5. Art. 6 Konwencji haskiej dotyczącej prawnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 25.11.1980
  6. Art. 8 Konwencji haskiej dotyczącej prawnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 25.11.1980
  7. Biuletyn Informacji Publicznej, 29 grudnia 2017 [dostęp 2018-01-03] [zarchiwizowane z adresu 2018-01-03].
  8. Status table. [dostęp 2018-02-05].
  9. Porwania rodzicielskie, 29 grudnia 2017 [dostęp 2018-01-03] [zarchiwizowane z adresu 2013-09-14].
  10. Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylające rozporządzenie (WE) nr 1347/2000, 29 grudnia 2017.

Bibliografia

  • Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzona w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. z 1995 r. nr 108, poz. 528)
  • Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylające rozporządzenie (WE) nr 1347/2000
  • www.bip.ms.gov.pl
  • www.hcch.net/eng
  • www.porwaniarodzicielskie.pl