Rozporządzenie wykonawcze 13769

Rozporządzenie wykonawcze 13769
Executive Order 13769: Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States
Państwo Stany Zjednoczone
Tekst jednolitytekst rozporządzenia (ang.)
Data wejścia w życie27 stycznia 2017
Rodzaj akturozporządzenie wykonawcze
Przedmiot regulacjizapobieganie przenikania do Stanów Zjednoczonych zagranicznych terrorystów
Statuszawieszony
Utrata mocy obowiązującej z dniem3 lutego 2017
Zastrzeżenia dotyczące pojęć prawnych
Prezydent Donald Trump podpisuje rozporządzenie w budynku Pentagonu, w towarzystwie wiceprezydenta Mike’a Pence’a (z lewej) oraz sekretarza obrony Jamesa Mattisa
Państwa, których mieszkańców dotyczyło rozporządzenie 13769

Rozporządzenie wykonawcze 13769 (ang.: Executive Order 13769: Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States) – rozporządzenie wykonawcze, mające w swoim założeniu zapobieganie przenikania do Stanów Zjednoczonych zagranicznych terrorystów, podpisane przez prezydenta Donalda Trumpa 27 stycznia 2017, opublikowane w tym samym dniu w Federal Register i funkcjonujące do 3 lutego 2017[1][2][3]. 10 lutego 2017 Sąd Apelacyjny w San Francisco uznał rozporządzenie za niezgodne z konstytucją[4]. W wyniku wprowadzenia dekretu Stany Zjednoczone zawiesiły przyjmowanie uchodźców i imigrantów – z Syrii do odwołania, z innych państw na 120 dni. Ponadto wstrzymane zostało na 90 dni wydawanie wiz amerykańskich obywatelom siedmiu państw muzułmańskich mających problemy z terroryzmem: Syrii, Iraku, Iranu, Jemenu, Libii, Sudanu i Somalii. Rozporządzenie zostało podpisane w budynku Pentagonu[5] i weszło w życie w tym samym dniu[6].

Wprowadzenie rozporządzenia, było elementem realizowania przedwyborczych obietnic Donalda Trumpa, który podkreślił, że podstawowym celem dekretu jest przeciwdziałanie przenikaniu do Stanów Zjednoczonych radykalnych islamskich terrorystów[5].

Rozporządzenie nie objęło dyplomatów, pracowników instytucji międzynarodowych[5] oraz osób posiadających drugie obywatelstwo[6].

Podpisanie dekretu przez Trumpa było szeroko krytykowane zarówno w USA, jak i poza jego granicami[5] – m.in. ze strony Francji, Niemiec, Wielkie Brytanii, Szwajcarii oraz państw muzułmańskich[7]. Sekretarz generalny ONZ António Guterres wezwał prezydenta Trumpa do uchylenia dekretu[8]. Iran w odpowiedzi wprowadził wizy dla Amerykanów[6]. W Stanach Zjednoczonych działania prezydenta krytykowali zarówno demokraci, jak i niektórzy republikańscy senatorowie – np. John McCain[7], a także przedstawiciele technologicznych koncernów z Doliny Krzemowej: Facebooka, Apple’a, Microsoftu, Netflixa i Google[9].

W odpowiedzi na rozporządzenie, następnego dnia na kilkunastu lotniskach w Stanach Zjednoczonych zebrały się grupy od kilkudziesięciu do tysiąca osób protestujących przeciwko wprowadzeniu nowego prawa[10][11]. W przeprowadzonych w dniach 30–31 stycznia badaniach opinii społecznej 49% Amerykanów popierało wprowadzenie rozporządzenia, przeciwnego zdania było 41% ankietowanych[6].

Amerykańskie Stowarzyszenie na rzecz Praw Obywatelskich złożyło doniesienie na bezprawność rozporządzenia w sądzie okręgowym w Nowym Jorku, a tamtejsza sędzia Ann Donnelly w trybie pilnym zawiesiła realizację postanowień dekretu, w związku z czym wyłączone zostało jego obowiązywanie w tym stanie[12]. Komentatorzy prasowi wyrazili również wątpliwości, czy rozporządzenie jest legalne w świetle ustawy Immigration and Nationality Act of 1965[13][14].

3 lutego 2017 jego wykonywanie zostało czasowo wstrzymane na terenie całego państwa po tym, jak stan Waszyngton zaskarżył rozporządzenie decyzją sędziego federalnego w Seattle Jamesa Robarta. Do zaskarżenia przyłączył się także stan Minnesota. Dzień później, 4 lutego, Qatar Airways wznowiło podróże do Stanów Zjednoczonych[2][3]. 9 lutego 2017 Sąd Apelacyjny w San Francisco uznał rozporządzenie za niezgodne z konstytucją i podtrzymał decyzję Robarta o wstrzymaniu egzekwowania dekretu[4].  

Przypisy

  1. ↑ Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into the United States (ang.). federalregister.gov, 27 stycznia 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  2. ↑ a b Maciej Bednarek: Sędziowie blokują dekret Trumpa w sprawie wiz. Gazeta Wyborcza, 2017-02-04. [dostęp 2017-02-04]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  3. ↑ a b Sędzia przeciwstawił się Trumpowi. Zablokował jego kluczowy dekret. Wprost, 2017-02-04. [dostęp 2017-02-04]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  4. ↑ a b Adam Styczek: Sąd Apelacyjny w San Francisco: dekret Trumpa niezgodny z Konstytucją. Wirtualna Polska, 2017-02-10. [dostęp 2017-02-11]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  5. ↑ a b c d Trump podpisał kolejny dekret. „Wprowadzamy nowe mechanizmy kontroli”. onet.pl. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  6. ↑ a b c d Maciej Orłowski: USA podzielone ws. dekretu Trumpa o zakazie wjazdu obywateli muzułmańskich krajów (SONDAŻ). wyborcza.pl/, 1 lutego 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  7. ↑ a b Michał Kokot: Wielu sojuszników Stanów Zjednoczonych i republikańscy senatorowie krytykują dekret Trumpa. Chwalą go tylko prawicowi populiści. wyborcza.pl, 29 stycznia 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  8. ↑ Maciej Orłowski: Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres wzywa Trumpa do uchylenia dekretu ws. imigracji. wyborcza.pl, 31 stycznia 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  9. ↑ Jakub Wątor: Facebook, Apple, Microsoft, Netflix, Google przeciwko dekretowi Trumpa. Zuckerberg: USA to kraj imigrantów. wyborcza.pl, 29 stycznia 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  10. ↑ Barbara Demick: Thousands at JFK airport in New York protest new visa and refugee suspensions (ang.). latimes.com, 28 stycznia 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  11. ↑ Protests erupt at airports nationwide over immigration action (ang.). cbsnews.com, 28 stycznia 2017. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  12. ↑ Magda Działoszyńska: Dekret goni dekret, czyli jak Trump korzysta z (nie)ograniczonej władzy. Gazeta Wyborcza, 2017-01-29. [dostęp 2017-02-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2017-03-02)].
  13. ↑ Andrew C. McCarthy. Trump’s Exclusion of Aliens from Specific Countries Is Legal. „National Review” (ang.). [dostęp 2017-02-03]. [zarchiwizowane z adresu 2017-01-29]. 
  14. ↑ David J. Bier. Trump’s Immigration Ban Is Illegal. „The New York Times”, 2017-01-27. ISSN 0362-4331. [dostęp 2017-02-03]. [zarchiwizowane z adresu 2017-01-28]. 

Linki zewnętrzne

Media użyte na tej stronie

Flag of the United States.svg
The flag of Navassa Island is simply the United States flag. It does not have a "local" flag or "unofficial" flag; it is an uninhabited island. The version with a profile view was based on Flags of the World and as a fictional design has no status warranting a place on any Wiki. It was made up by a random person with no connection to the island, it has never flown on the island, and it has never received any sort of recognition or validation by any authority. The person quoted on that page has no authority to bestow a flag, "unofficial" or otherwise, on the island.
Executive Order no. 13769 ban map.svg
Autor: JayCoop, Licencja: CC BY-SA 4.0
Map of countries affected by Executive Order 13769, issued by President Donald Trump, that restricts both the travel and immigration of people in said countries.
Trump signing order January 27.jpg
U.S. President Donald Trump signing the "Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States" order, flanked by Vice President Mike Pence (left) and Secretary of Defense James Mattis (right)