TOP500

TOP500
ilustracja
Typ strony

serwis internetowy

Data powstania

1993

Autor

Hans Meuer, Jack Dongarra, Erich Strohmaier i Horst Simon

Strona internetowa

TOP500strona internetowa przedstawiająca listę 500 superkomputerów uzyskujących najlepsze wyniki w teście LINPACK[1]. Lista jest aktualizowana dwa razy w ciągu roku i prezentowana na dwóch konferencjach naukowych: w czerwcu na ISC High Performance[a] i w listopadzie na ACM/IEEE Supercomputing Conference.

Na stronie umieszczane są również historyczne listy od 1993 roku, wraz ze statystykami pokazującymi min. położenie geograficzne prezentowanych superkomputerów, ich producentów, używane technologie, architekturę i przeznaczenie. Na podstawie danych historycznych pokazany jest też ogólny trend, pokazujący podwajanie się wyników superkomputerów średnio co 14 miesięcy[2], zgodnie z prawem Moore'a. Rekordzista rankingów 51-53 (lata 2018 i '19), amerykański Summit, uzyskał wynik ponad 2 miliony razy większy niż rekordzista z 1993 roku, CM-5.

Wykładniczy wzrost mocy obliczeniowej superkomputerów od roku 1993 – na podstawie strony top500.org. Na osi pionowej podana jest moc obliczeniowa w GFLOPS.

     Suma mocy obliczeniowej 500 najszybszych superkomputerów

     Najszybszy superkomputer na świecie

     Superkomputer na 500 miejscu

Historia

Pierwsza piątka z 55. rankingu 06/2020

  1. Fugaku[3], Japonia
  2. Summit, USA
  3. Sierra, USA
  4. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  5. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa

Pierwsza piątka z rankingów 53-54 (06/2019-11/2019)

  1. Summit, USA[4][5]
  2. Sierra, USA
  3. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. Frontera, USA

Pierwsza piątka z 52. rankingu 11/2018

  1. Summit, USA[6]
  2. Sierra, USA
  3. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. Piz Daint, Szwajcaria

Pierwsza piątka z 51. rankingu 6/2018

  1. Summit, USA[7]
  2. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  3. Sierra, USA
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. AI Bridging Cloud Infrastructure, Japonia

Pierwsza piątka z 50. rankingu 11/2017

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[8]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Piz Daint, Szwajcaria
  4. Gyoukou, Japonia
  5. Titan, USA

Pierwsza piątka z 49. rankingu 6/2017

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[9]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Piz Daint, Szwajcaria
  4. Titan, USA
  5. Sequoia, USA

Pierwsza piątka z 48. rankingu 11/2016

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[10]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Titan, USA
  4. Sequoia, USA
  5. Cori, USA

Pierwsza piątka z 47. rankingu 6/2016

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[11]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Titan, USA
  4. Sequoia, USA
  5. K computer, Japonia

Pierwsza piątka z rankingów 41–46 (06/2013–11/2015)

  1. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa[12][13][14][15][16][17]
  2. Titan, USA
  3. Sequoia, USA
  4. K computer, Japonia
  5. Mira, USA

Pierwsza piątka z 40. rankingu 11/2012

  1. Titan, USA[18]
  2. Sequoia, USA
  3. K computer, Japonia
  4. Mira, USA
  5. JUQUEEN, Niemcy

Pierwsza piątka z 39. rankingu 6/2012

  1. Sequoia, USA[19]
  2. K computer, Japonia
  3. Mira, USA
  4. SuperMUC, Niemcy
  5. Tianhe-1A, Chiny

Pierwsza piątka z rankingów 37–38 (06/2011–11/2011)

  1. K computer, Japonia[20][21]
  2. Tianhe-1A, Chiny
  3. Jaguar, USA
  4. Nebulae, Chiny
  5. TSUBAME 2.0, Japonia

Pierwsza piątka z 36. rankingu 11/2010

  1. Tianhe-1A, Chiny[22]
  2. Jaguar, USA
  3. Nebulae, Chiny
  4. TSUBAME 2.0, Japonia
  5. Hopper, USA

Pierwsza piątka z 35. rankingu 06/2010

  1. Jaguar, USA[23]
  2. Nebulae, Chiny
  3. Roadrunner, USA
  4. Kraken XT5, USA
  5. JUGENE, Niemcy

Pierwsza piątka z 34. rankingu 11/2009

  1. Jaguar, USA[24]
  2. Roadrunner, USA
  3. Kraken XT5, USA
  4. JUGENE, Niemcy
  5. Tianhe-1 (Chiny)

Pierwsza dziesiątka z 33. rankingu

Legenda

  • Pozycja – pozycja osiągnięta w rankingu TOP500,
  • Rdzenie – liczba rdzeni, typy rdzeni
  • Rok – rok produkcji lub ostatniej większej zmiany,
  • Rmax – maksymalna wydajność osiągnięta w teście LINPACK (w TFLOPS-ach),
  • Rpeak – teoretyczna wydajność szczytowa (w TFLOPS-ach).
  • Moc – moc całego systemu mierzona w kilowatach (od 2008 roku)

(opublikowana w czerwcu 2009[25])

PozycjaCentrum, krajNazwa, producentRdzenie, typRokRmaxRpeakMoc
1DOE/NNSA/LANL
USA
RoadrunnerBladeCenter QS22/LS21 Cluster
IBM
129600
Cell/Opteron
20081105,001456,782483,50
2Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT5
Cray
150152
Opteron
20081059,001381,406950,60
3Forschungszentrum Jülich
Niemcy
JUGENEBlue Gene/P Solution
IBM
2949122009825,501002,702268,00
4NASA/Ames Research Center/NAS
USA
PleiadesSGI Altix ICE 8200EX
SGI
51200
Xeon QC 3,0/2,66 GHz
2008487,01608,832090,00
5DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007478,20596,382329,60
6National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee
USA
Kraken XT5Cray XT5
Cray
212992
QC 2,3GHz
2008463,30607,20B.D.
7Argonne National Laboratory
USA
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
163840
PowerPC
2007450,30557,061260,00
8University of Texas
USA
RangerSun Blade System
Sun Microsystems
62976
Opteron
2008433,20579,382000,00
9DOE/NNSA/LLNL
USA
DawnBlue Gene/P Solution
IBM
147456
Opteron
2009415,70501,351143,00
10Forschungszentrum Jülich
Niemcy
JUROPASun Constellation, NovaScale R422-E2
Bull SA
26304
QuadCore 2,3 GHz
2009274,80308,281549,00

Pierwsza dziesiątka z 32. rankingu

(opublikowana w listopadzie 2008[26])

PozycjaCentrum, krajNazwa, producentRdzenie, typRokRmaxRpeakMoc
1DOE/NNSA/LANL
USA
RoadrunnerBladeCenter QS22/LS21 Cluster
IBM
129600
Cell/Opteron
20081105,001456,782483,50
2Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT5
Cray
150152
Opteron
20081059,001381,406950,60
3NASA/Ames Research Center/NAS
USA
PleiadesSGI Altix ICE 8200EX
SGI
51200
Xeon QC 3,0/2,66 GHz
2008487,01608,832090,00
4DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007478,20596,382329,60
5Argonne National Laboratory
USA
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
163840
PowerPC
2007450,30557,061260,00
6University of Texas
USA
RangerSun Blade System
Sun Microsystems
62976
Opteron
2008326,00503,812000,00
7NERSC/LBNL
USA
FranklinCray XT4
Cray
38642
Opteron
2008266,30355,511150,00
8Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4
Cray
30976
Opteron
2008205,00260,201580,71
9NNSA/Sandia National Laboratories
USA
Red StormSandia/Cray Red Storm, XT3/4, 2,4/2,2 GHz dual/quad core
Cray
38208
Opteron
2008204,20284,002506,00
10Total Exploration Production
Chiny
Dawning 5000A, QC Opteron 1,9 GHz, Infiniband
SGI
30720
Xeon
2008180,60233,47b.d.
67Politechnika Gdańska
Polska
GaleraACTION Cluster
ACTION
5336
Xeon
200838,1749,73b.d.
220Uniwersytet Warszawski
Polska
BladeCenter QS22 Cluster
IBM
2016
Cell
200818,5730,46b.d.
310Cyfronet (AGH)
Polska
ZeusHP Cluster Platform 3000BL
Hewlett-Packard
2048
Xeon
200815,9520,48b.d.
336Poznańskie Centrum Superkomputerowo Sieciowe
Polska
Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
2048
Xeon
200815,9520,48b.d.
371Nasza Klasa
Polska
Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
2048
Xeon
200815,3028,48b.d.
494Telekomunikacja Polska
Polska
Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
2304
Xeon
200812,8223,04b.d.

Pierwsza dziesiątka z 31. rankingu

(opublikowana w czerwcu 2008[27])

PozycjaCentrum, krajNazwa, producentRdzenie, typRokRmaxRpeakMoc
1DOE/NNSA/LLNL
USA
RoadrunnerBladeCenter QS22 Cluster
IBM
122400
Cell
20081026,001375,782345,50
2DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007478,20596,382329,60
3Argonne National Laboratory
USA
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
163840
PowerPC
2007450,30557,061260,00
4University of Texas
USA
RangerSun Blade System
Sun Microsystems
62976
Opteron
2008326,00503,812000,00
5Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4/XT3
Cray
30976
Opteron
2006205,0260,21580,71
6Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Niemcy
JUGENEeServer Blue Gene Solution
IBM
65536
PowerPC
2007167,3222,8504,00
7New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
USA
SGI Altix ICE 8200
SGI
14336
Xeon
2007126,9172861,63
8Computational Research Laboratories, TATA SONS
Indie
EKACluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
23016
Xeon
2006117,9170,9786,00
9IDRIS
Francja
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
40960
PowerPC
2008112,50139,26315,00
10Total Exploration Production
Francja
SGI Altix ICE 8200EXSGI Altix
SGI
10240
Xeon
2008106,10122,88442,00
45Politechnika Gdańska
Polska
GaleraACTION Cluster
ACTION
5336
Xeon
200838,1749,73b.d.
274ABC Data Sp. Z 0.0.
Polska
HP Cluster Platform 3000BL
Hewlett-Packard
10240
Xeon
200812,5122,13b.d.
318Politechnika Wrocławska
Polska
NovaACTION Cluster
ACTION
1696
Xeon
200811,3415,99b.d.

Pierwsza dziesiątka z 30. rankingu

(opublikowana w listopadzie 2007[28])

PozycjaCentrum, krajNazwa, producentRdzenie, typRokRmaxRpeak
1DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007478,2596,4
2Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Niemcy
JUGENEeServer Blue Gene Solution
IBM
65536
PowerPC
2007167,3222,8
3SGI/New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
USA
bez nazwy – SGI Altix ICE 8200
SGI
14336
Xeon
2007126,9172
4Computational Research Laboratories, TATA SONS
Indie
EKACluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
23016
Xeon
2006117,9170,9
5agencja rządowa
Szwecja
bez nazwy – Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
13728
Xeon
2007102,8146,4
6NNSA/Sandia National Laboratories
USA
Red StormCray XT3
Cray
26569
Opteron
2007102,2127,5
7Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4/XT3
Cray
23016
Opteron
2006101,7119,35
8IBM Thomas J. Watson Research Center
USA
BGWeServer Blue Gene Solution
IBM
40960
PowerPC
200591,3114,7
9NERSC/LBNL
USA
FranklinCray XT4
Cray
19320
Opteron
200785,4100,5
10Stony Brook/BNL, New York Center for Computational Sciences
USA
New York BlueeServer Blue Gene Solution
IBM
36864
PowerPC
200782,2103,2

Pierwsza dziesiątka z 29. rankingu

(opublikowana w lipcu 2007[29])

PozycjaCentrum, krajNazwa, producentRdzenie, typRokRmaxRpeak
1Lawrence Livermore National Laboratory
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
131072
Power
2005280,6367
2Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4/XT3
Cray
23016
Opteron
2006101,7119,35
3Sandia National Laboratories
USA
Red StormCray XT3
Cray
26544
Opteron
2006101,4127,411
4IBM Thomas J. Watson Research Center
USA
BGWeServer Blue Gene Solution
IBM
40960
Power
200591,29114,688
5New York Center for Computional Sciences
USA
New York BlueeServer Blue Gene Solution
IBM
36864
Power
200782,161103,219
6Lawrence Livermore National Laboratory
USA
ASC PurpleeServer pSeries p5 575
IBM
12208
Power
200675,7692,781
7RPI, Computational Center for Nanotechnology Innovations
USA
UnnamedeServer Blue Gene Solution
IBM
32768
Power
200773,03291,75
8National Center for Supercomputing Applications
USA
AbePowerEdge 1955
Dell
9600
Xeon
200762,6889,5872
9Barcelona Supercomputing Center
Hiszpania
MareNostrumBladeCenter JS21
IBM
10240
Power
200662,6394,208
10Leibniz Rechenzentrum
Niemcy
HLRB-IISGI Altix 4700
SGI
9728
Itanium 2
200756,5262,2592

Zobacz też

Uwagi

  1. Do roku 2017 konferencja nosiła nazwę International Supercomputing Conference; historia konferencji dostępna tu.

Przypisy

  1. TOP500 Project. top500.org. [dostęp 2011-09-19]. (ang.).
  2. Historia wydajności superkomputerów. top500.org, 2011-06-16. [dostęp 2011-09-19]. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-10-17)]. (ang.)..
  3. TOP500 List - June 2020, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2020-07-10].
  4. TOP500 List - November 2019, TOP500 Supercomputer Sites, 2019 [dostęp 2019-11-26].
  5. TOP500 List - June 2019, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  6. TOP500 List - November 2018, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-05-17].
  7. TOP500 List - June 2018, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-07-16].
  8. TOP500 List - November 2017, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2018-02-02].
  9. TOP500 List - June 2017, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2017-09-04].
  10. TOP500 List - November 2016, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  11. TOP500 List - June 2016, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  12. TOP500 List - June 2013, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  13. TOP500 List - November 2013, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-01-04].
  14. TOP500 List - June 2014, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  15. TOP500 List - November 2014, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  16. TOP500 List - June 2015, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  17. TOP500 List - November 2015, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  18. TOP500 List - November 2012, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  19. TOP500 List - June 2012, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  20. TOP500 List - June 2011, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  21. TOP500 List - November 2011, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  22. TOP500 List - November 2010, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  23. TOP500 List - June 2010, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  24. TOP500 List - November 2009, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2018-05-22].
  25. TOP500 List - June 2009, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  26. TOP500 List - November 2008, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  27. TOP500 List - June 2008, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  28. TOP500 List - November 2007, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  29. TOP500 List - June 2007, TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].

Media użyte na tej stronie

Supercomputers-history.svg
Autor: AI.Graphic, Licencja: CC BY-SA 3.0
Wykładniczy wzrost mocy obliczeniowej superkomputerów, na podstawie danych ze strony top500.org. Na osi Y pokazana jest moc obliczeniowa w GFLOPS w skali logarytmicznej
 
Suma mocy obliczeniowej 500 najszybszych superkomputerów
POWER9TOP500Certificates.jpg
Autor: Raysonho @ Open Grid Scheduler / Scalable Grid Engine, Licencja: CC0
IBM POWER9 wafer with TOP500 certificates for Summit & Sierra